Почему Секретная служба не использовала беспилотники для защиты Трампа?

Урок стрельбы на митинге Трампа

13 июля произошел трагический инцидент на митинге в штате Пенсильвания. Вооруженный мужчина, опознанный как 20-летний Томас Мэтью Крукс, открыл огонь с крыши рядом с местом, где выступал бывший президент Дональд Трамп. В результате этого события погиб один из участников митинга и двое других получили серьезные ранения. Потом Крукс был застрелен Секретной службой. Трамп, кандидат в президенты от Республиканской партии, получил травму правого уха, но через несколько дней появился на Национальном съезде Республиканской партии с повязкой на ране.

В связи со стрельбой были начаты многочисленные расследования с целью выяснения обстоятельств, которые позволили стрелку подобраться так близко к бывшему президенту. Возникли вопросы о возможных ошибках Секретной службы, и все чаще звучат призывы к отставке ее директора Кимберли Читл.

Почему беспилотники не использовались в ходе операции по обеспечению безопасности?

Один из вопросов, который поднимался неоднократно, — почему дроны не использовались в рамках операции по обеспечению безопасности. Недавняя статья Newsweek ссылается на фокусировку сенатора Техаса Теда Круза на использовании дронов: собственное интервью Читл поднимает дополнительные вопросы. Для индустрии дронов это очевидный вопрос — и он указывает на важность предоставления возможности большему количеству спасателей и сотрудников службы безопасности быстро и легко развертывать БПЛА.

Сообщается, что Круз задал Читл вопрос об отсутствии дронов для обнаружения потенциальных угроз с возвышенностей во время митинга. Круз рассказал об этом разговоре в своем подкасте, сказав: «У вас был один сенатор, который спросил: «Были ли дроны, да или нет?» И ответ главы Секретной службы был: «Мы определили, что риск с этой крыши был снижен контрснайперами».

Круз раскритиковал Читл за то, что та не признала важность использования беспилотников, и усомнился в том, что передовая группа Секретной службы не определила наклонный характер крыши, из-за чего контрснайперы оказались неэффективными.

В последующем интервью ABC News Читл описала стрельбу как «неприемлемую» и подчеркнула, что это «не должно повториться». Она объяснила, что снайперы не были размещены на крыше из-за ее наклонного характера, сославшись на проблемы безопасности. «У этого здания, в частности, наклонная крыша в самой высокой точке», — сказала Читл. «И поэтому есть фактор безопасности, который будет учитываться там, и мы не хотели бы размещать кого-то на наклонной крыше. Поэтому было принято решение обезопасить здание изнутри».

Дроны — это «стандартная практика»

Спикер палаты представителей Майк Джонсон также затронул эту проблему, подчеркнув необходимость использования дронов для таких мероприятий. В интервью он заявил: «Теперь это стандартная практика, когда дроны находятся в воздухе над таким мероприятием». Джонсон призвал создать целевую группу для расследования сбоев в системе безопасности и составляет список критических вопросов, требующих немедленных ответов.

Федеральное управление гражданской авиации (FAA) подтвердило, что Секретная служба не запрашивала разрешения на особые правительственные интересы для полетов дронов над мероприятием. Представитель FAA сообщил Newsweek: «FAA не выдавало никаких разрешений на особые правительственные интересы до прошлой субботы в Батлере, штат Пенсильвания». Разрешения предназначены для спасателей и сотрудников службы безопасности: это упущенная возможность использовать технологию дронов для повышения безопасности.

А как насчет технологий противодействия дронам?

Хотя Секретная служба могла бы легко сотрудничать с FAA, чтобы использовать беспилотники для обеспечения безопасности, они этого не сделали. Но стрелок Томас Мэтью Крукс использовал коммерческий беспилотник, чтобы проверить место перед атакой. Эффективная технология борьбы с беспилотниками могла бы идентифицировать этот самолет как несанкционированный и могла бы заставить сотрудников службы безопасности попытаться найти пилота до того, как произошла стрельба.

Хотя дроны должны быть стандартной практикой для операций по обеспечению безопасности, технология противодействия дронам в настоящее время ограничена в использовании. Правила запрещают использование технологии противодействия дронам, за исключением определенных сотрудников Министерства обороны во время узко определенных мероприятий. Однако митинг, возможно, был как раз тем типом мероприятия, для которого были разработаны правила.

Президент Джо Байден приказал провести независимое расследование стрельбы, обещая прозрачность для американской общественности. Кроме того, генеральный инспектор Министерства внутренней безопасности инициировал расследование действий Секретной службы в отношении инцидента.

Расстрел на митинге в Батлере подчеркивает меняющиеся проблемы обеспечения безопасности громких мероприятий в эпоху, когда такие технологии, как дроны, могут играть решающую роль. По мере продолжения расследований крайне важно понимать и устранять эти пробелы, чтобы обеспечить безопасность публичных лиц и участников в будущем.

По материалу интернет-издания dronelife.com под редакцией dronus.ru.